Co byście zmienili w UOBIA

[rawla]

z jakich merytorycznych powodów strzelcy mogą nosić broń, a kolekcjonerzy i jeszcze paru innych już nie?

Na szczęście ustawodawca zdecydował się na ostatnią opcję. A czemu kolekcjonerzy i pamiątkarze nie? Przecież w ramach ówczesnej wykładni oni w ogóle nie mogli kupować amunicji, to co mieliby nosić?

O, wreszcie coś sensownego. Przemawia to do mnie. Dziś jednak mamy sytuację taką że, kolekcjonerzy mogą kupować amunicję, ba wielu z nich przemieszcza więcej broni niż strzelcy na dodatek z różnorodną amunicją. Ale to już temat na inną rozmowę. Niemniej powtórzę raz jeszcze Twój argument jest sensowny chociaż już nieaktualny, bo kolekcjonerzy mogą już. kupować amunicję Czas więc usunąć wspomniany artykuł ustawy. Raz jeszcze dzięki. A do pozostałych adwersarzy, można sensownie odpowiedzieć? Jak wiać można.

[Abad]

...A do pozostałych adwersarzy, można sensownie odpowiedzieć? Jak wiać można.

Nie wiem dlaczego zacząłeś swoje wypowiedzi z nastawieniem, że inni uczestnicy dyskusji to adwersarze - i potem dziwisz się, że nie uzyskałeś satysfakcjonującej odpowiedzi. Forum nie istnieje po to by spełniać twoje zachcianki tylko po to by dyskutować.
Ale fajnie, że jesteś zadowolony z odpowiedzi kol. Mumin.

[bezduszny]

Paweł Mateńczuk "Naval" startuje do sejmu ....
Może jak się dostanie to będzie "motorem" jakiś pozytywnych zmian w ustawie ?

[mar_kow]

Paweł Mateńczuk "Naval" startuje do sejmu ....
Może jak się dostanie to będzie "motorem" jakiś pozytywnych zmian w ustawie ?

A Moszner ciągnie w drugą stronę...

https://wiadomosci.onet.pl/opinie/w-pol ... ia/fgve16d

[rawla]

Paweł Mateńczuk "Naval" startuje do sejmu ....
Może jak się dostanie to będzie "motorem" jakiś pozytywnych zmian w ustawie ?

A Moszner ciągnie w drugą stronę...

https://wiadomosci.onet.pl/opinie/w-pol ... ia/fgve16d

Byłem jednym z tych, którzy na podstawie potocznych opinii raczej nieprzychylnie myślałem o tym człowieku. Ale w zdecydowanej większości złe opinie o Nim wygłaszane między innymi na tym forum skłoniły mnie do bliższego zapoznania się z wygłaszanymi pzrez Niego opiniami. Co mi wyszło?
1. Nie, Pan Moszner nie jest przeciwnikiem powszechnego dostępu do broni palnej w Polsce. Ba mało tego sam mówi o konieczności zniesienia ustawowego obowiązku przynależności kolekcjonera czy sportowca do jakiegokolwiek stowarzyszenia.
2. " Broń na strzelnicę, nie na ulicę" - to w mojej ocenie nie wymaga żadnego komentarza.
3. W kwestii noszenia broni - ma rację. (Oj teraz się będzie działo )
Rekapitulując - Pan Moszner mówi prawdę!
Ps. W kwestii Navala- na prawdę myślicie że On podejmie jakiekolwiek działa w obszarach Was interesujących? A może po prostu potrzebuje Waszych głosów i tyle?

[perypetie]

Naval, tak samo zresztą jak moszner, nie ma zielonego pojęcia o przepisach dotyczących broni palnej w Polsce, co pokazuje cyklicznie w swoich materiałach na YouTube.

Najpierw należy wiedzieć co chce się zmienić, a potem można to zmieniać. Niestety niektórzy Panowie byli komandosi u nas w kraju nie znają tej zasady. Zaślepieni własną zajefajnaścią nie są chyba zdolni do nauki.

Moszner nie ma pojęcia czym jest broń na świadectwo, oraz nie ma świadomości istnienia podmiotów koncesjonowanych, gościu od lat wymyśla historię o muzealnikach prowadzących strzelania z broni samoczynnej, nie mając nawet świadomości na podstawie jakich przepisów działają strzelnice i dlaczego posiadają broń samoczynną.
Ego mosznera nie pozwala mu na odejście w cień i pogodzenie się z faktem, że nie jest już atrakcyjny na rynku szkoleń strzeleckich, a jego certyfikaty NATO i kariera wojskowa nie robią na nikim wrażenia.

[Krolik]

3. W kwestii noszenia broni - ma rację. (Oj teraz się będzie działo )

Jakieś uzasadnienie?

[zoom2]

Zgaście trola jak peta.

[bezduszny]

A Moszner ciągnie w drugą stronę...

A kto to jest Morszner ?
Gdyby nie grupa osób wiecznie o nim pisząca i żyjąca w zasadzie tylko tym co on napisze.... to spora rzesza ludzi by go nie znała.
A facetowi z Gunblog to chyba płaci za reklamę tego co napisze na wszystkich grupach o broni jakie są na FB

[Dexter]

Ja nie wiem. Nazwisko znam tylko z tego forum :D.

[rawla]

3. W kwestii noszenia broni - ma rację. (Oj teraz się będzie działo )

Jakieś uzasadnienie?

Sugeruję przenieść taką dyskusje do innego tematu, bo w tym znacząco odbiegła by od pytania : Co byście zmienili w UOBIA?
Ps. Zdaje się, ze to kolega w swoim czasie chwalił się że brał udział w dyskusji na wysokim szczeblu o zmianach w UOIA i co kolega zmienił? Grzecznie odpowiem NIC!!!! A jakież to wywody kolegi można było wysłuchać na Jego kanale w tym temacie.
Wracając do Twojego pytania : Zanim bym odpowiedział zapytałbym : A dlaczego Ty nosisz broń?

[bezduszny]

Sugeruję przenieść taką dyskusje do innego tematu, bo w tym znacząco odbiegła by od pytania : Co byście zmienili w UOBIA?

Dano temu pisałem w bardziej poważnym temacie, że żadnych zmian do wyborów nie będzie.. i uzasadniałem dlaczego.
Moderator to kasował ze dwa razy...

Jak widać zmian nie ma i nie będzie.
Po wyborach ? Na pewno nie szybko....

A ten temat ? Jest takim gdybaniem i koncertem życzeń... więc właśnie takie wpisy są jak najbardziej na miejscu.

[rawla]

Bezduszny, też tak uważam. Dlatego żałuję, że dałem się wciągnąć w tę dyskusję, a zamierzałem jedynie :
1 pokazać że jest co najmniej jedna decyzja Sądu w zakresie art 263 par.3 KK, a przy okazji 263 par 2 KK
2. Odpowiedzieć na pytanie postawianie w temacie wskazując, że w moim przekonaniu jest nierówność względem prawa w zakresie tzw, noszenia broni. Przy okazji: tak mam pozwolenie kolekcjonerskie i tylko takie ( inne mnie nie interesuje). nie. nie jestem zainteresowany noszeniem broni, to co oferuje mi obecna ustawa w tym zakresie w zupełności mi wystarczy. Niemniej są kolekcjonerzy, którzy zwracają uwagę na ta nierówność i w tym zakresie przyznaje im rację.

[bezduszny]

Po to jest forum od dyskusji i wymiany skrajnych poglądów.
Przy takich samych.. nie było by dyskusji.

[Krolik]

Sugeruję przenieść taką dyskusje do innego tematu, bo w tym znacząco odbiegła by od pytania : Co byście zmienili w UOBIA?

Dziwnie piszesz "nie mam żadnego argumentu, napisałem tezę z tyłka, bo tak".
Nie, nie odbiega - tak wygląda dyskusja. Stawiasz tezę (chcesz zmian w UoBiA zakazujących noszenia broni sportowcom), to przedstawiasz DOWÓD. Naucz się tego.

Ps. Zdaje się, ze to kolega w swoim czasie chwalił się że brał udział w dyskusji na wysokim szczeblu o zmianach w UOIA i co kolega zmienił? Grzecznie odpowiem NIC!!!! A jakież to wywody kolegi można było wysłuchać na Jego kanale w tym temacie.

Zdaje się, że nie ode mnie zależy wprowadzenie zmian, ale przynajmniej coś próbuję robić. I to odróżnia mnie od kolesia wypisującego dyrdymały w internecie, do tego bez żadnego uzasadnienia.
Gdybym mógł zmienić ustawę, to bym zmienił tak, jak mówiłem. Ale, powtarzam, ja przynajmniej coś próbuję, a Ty? Nie musisz odpowiadać. XD

Wracając do Twojego pytania : Zanim bym odpowiedział zapytałbym : A dlaczego Ty nosisz broń?

Pomijając to, że nie wiesz, czy noszę broń czy jej nie noszę, to nadal nie odpowiedziałeś na zadane pytanie o uzasadnienie, dlaczego zakazać noszenia.
Serio, jesteś tak naiwny, by wierzyć w to, ze taką prymitywną erystyczną sztuczką uda ci się uniknąć odpowiedzi na pytanie? No nie. Nie odpowiada się pytaniem na pytanie, a to nie jest gra w pomidora.
Więc jeszcze raz - uzasadnij, dlaczego chcesz zakazu noszenia broni.