ogarnięcie celownika

[PawelW]

Oznacza to, że w ciemnych miejscach gdzie siatka zlewa się z tłem po podświetleniu jest widoczna. Najczęściej czerwona lub zielona. Bez podświetlenia siatka jest czarna i może ginąć na ciemnym tle.

[wichura]

I żeby było wszystko jasne, bez baterii też będziesz widział siatkę, tylko nie będziesz mógł jej podświetlić.

[Josef]

... mój kolega np lunetę DOT po przefoksuwanio na odlegółci wiatrówkowe był cały hepi
a dla moich oczu już nie bardzo

Tak z czystej ciekawości zapytam: co to był za DOT. który wymagał "przefoksuwaniu" na odległości wiatrówkowe, tzn. jakie?

[Leon83]

Myślę, że godzisz się za mną Josef, że Belphegor napisał DOT myśląc o DOC’u.

[Josef]

Też tak przypuszczam. Zapytałem, żeby ewentualnie innych nie wprowadzać w błąd, gdyby chodziło o mDOT-a.

[pjp]

Wytypowałem kilu kandydatów, poniżej. Co o tym myślicie?

https://militarni.sklep.pl/produkt/lune ... -15x32-ir/

https://kolba.pl/product/26209,luneta-c ... -bugbuster

https://www.zbrojownia.pl/luneta-celown ... -4-16x40-1

https://kolba.pl/product/6093,luneta-ce ... 0-1-ao-bdc

[Szuwarek]

Z wymienionych sugerowałbym Vortexa. Najlepszy optycznie i prawdopodobnie najcieńszy krzyż.

[kolodziej1973]

Pierwszą sobie daruj od razu , jakoś może i jest ale jest to wartość losowa , jak ci się uda to będzie super a jak nie to rozsypie się na pcp-ie , miałem tak z podobną i nigdy więcej nie zaryzykuję.
Leapersy to w miarę dobre lunety , wytrzymują dość dużo nawet na sprężynach ale optycznie są słabe.
Vortex z tych 4 to najlepszy wybór ale to najniższa półka vortexa z chińskimi szkłami więc też wiele nie oczekuj optycznie.
Szczerze powiedziawszy z tych 4 to wybrał bym piątą Deltę Optical Clasic 3-9x40 z Mil Dotem bo chcoć nie ma paralaksy to bije te lunety na głowę optycznie kilka razy a przefokusowanie zajmuje kilka chwil i właściwie potem możesz sobie kręcić pierścieniem prawie jak paralaksą.
A jeśli wchodzi w grę kwota koło tysiaka czy troszkę więcej to zerknij na:
- Valiant Themys 4-12x40 HFT
- Valiant Themys II 10 x 32 HFT
- Optisan (nie pamiętam dokładnej nazwy) 10 x 32
- Optisan 4-12 x 32
Może teraz przy obniżkach trafisz którąś w dobrej cenie, miałem wszystkie wymienione i szczerze polecam, bardzo dobry krzyż z potrzebnymi podziałkami , dobre szkła , dobra jakość wykonania a w przypadku optisana świetne wieże z nakrętkami.

[Leon83]

Żebym dobrze zrozumiał - krytykujesz chińskie szkła, które akurat na vorteksie nie są najgorsze, po czym polecasz kolejne 4 chińskie lunety…

[pjp]

1. Powiedzcie mi jeszcze jak rozumiec różnice miedzy MOA (usa) i MIL (europa). Czy to ma jakieś użytkowe znaczenie?

W leapersie podoba mi się blokada 0 czego nie mają inne podane. Czy dostrzegę ew. słabszą jakość szkieł... chyba wątpię.

2. Jakie znaczenie użytkowe ma dłuższa luneta okolo 30 cm vs krótka wersja okolo 20 cm?

3. niektórzy podają odległość od oka. Ma to znaczenie?

[Leon83]

Teraz to już przeginasz z lenistwem…

[Łysy]

Ad 1. wartości dotyczą podziałki siatki celowniczej
MOA to wartość kątowa
Miliradian to wartość w milimetrach
Obie są tak samo przydatne , miliradiany łatwiej przeliczyć dlatego stały się modniejsze.

Jakość szkieł pomiędzy Leapersem a powszechnym DOC-em dostrzeże nawet lekko ślepy. To jakbyś patrzył na niebo w okularach z mlecznymi szkłami i w okularach z normalnymi szkłami.
Co do blokowania zera, blokada przydaje się w przypadku wież taktycznych - nieosłoniętych, ja zdecydowanie wolę wieże osłonięte zakrętkami.

Ad 2. Ma znaczenie użytkowe, np: długa luneta nie zmieści się na wiatrówce łamanej, przy łamanych sprężynach fajnie jak lupka kończy się przed kostką lufy żeby podczas naciągania i ładowania śrutu do lufy nie zasłaniała portu ładowania.
Na PCP - ach ma to mniejsze znaczenie.

Ad 3. odległość od oka ma znaczenie pozwala ci określi w którym miejscu masz zamocować lunetę żebyś widział najlepszy, czysty, pełny obraz. Są lunety z prawie zerowym odstępem od oka i ich praktycznie dotykasz oczodołem co wyklucza je do stosowania przy mocno kąpiących sprzętach

[Dexter]

Jedno i drugie to wartość kąta.

[Leon83]

Tu miałeś chińczyka godnego polecenia: viewtopic.php?f=107&t=201987&p=2062062#p2062062

[pjp]

Decyzja zapadla na małego Leapersa 3-12x32 bo właśnie mały i lekki. W pierwszym wrażeniu do estetyki i precyzji wykonania nie mam uwag. Obraz w stosunku do poprzedniej jest nieco jaśniejszy. Mam wrażenie, że przybliżenie jest większe, tzn. jeśli ustawię na 3x to jest bliżej niż 3x w poprzedniej. Się okaże co dalej jak pójdzie w ogień

W specyfikacji są takie dane: Nie mam pojęcia co to exit pupil?

Magnification: 3 - 12X
Tube Diameter: 1 Inch
Objective Diameter: 32 mm
Field of View @ 100 yards: 31' - 10'
Eye Relief: 4.3" - 3.3"
Exit Pupil: 10.6 mm - 2.7 mm
Click Value @100 yards: 1/3"
Length: 205 mm
Weight: 12.7 oz
Parallax Setting: 3 Yds - Infinity