jakie pcp na początek

[Leon83]

BP600 to jest bullpup, czyli "ni to karabin ni pistolet", takie coś do wszystkiego, a wiadomo że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego . W przenośni oczywiście (nie urażając niczyich upodobań), bo wiadomo, co kto lubi.

A kolega jakie bullpup’y posiadał, że się tak do nich zniechęcił?

[Dexter]

Ja kupowałem w srut.pl. Nie mam żadnych zastrzeżeń a nawet oceniam mocno na plus za fachowe i miłe podejście do klienta (internetowo i telefonicznie) oraz rzetelność. Od siebie mogę polecić.

[DrA]

Robił ktoś z Was zakupy w sklepie śrut.pl, jeżeli tak to jaka opinia

Tak, ja.
Zamówiłem śrut a przysłali karabinek.
Ale to Linek pakował, a on się nie zna

A poważnie - swojski sklep, zamawiaj śmiało.

[Januszpelle]

A kolega jakie bullpup’y posiadał, że się tak do nich zniechęcił?

Obrzyn powstał tylko po to, by schować go Pod płaszczem. Na polowaniach, na zawodach, w normalnym i wygodnym użytkowaniu najlepsze są normalne osady. Po co skracać karabin, skoro są pistolety?

[Leon83]

Janusz, nie zrozumiałeś pytania, nie zadanego zresztą do Ciebie...

[AndyOO]

...Obrzyn powstał tylko po to, by schować go Pod płaszczem...

Sorki za wtręt, a co ma obrzyn wspólnego z bullpup'em??? (oprócz krótszej konstrukcji)

Dzięki karabinkowi HW 100 strzelanie znowu stało się przyjemnością, mimo podeszłego wieku :-)

Twój podpis mówi, że jakiś karabinek, w Twoim przypadku HW100, pozwolił poczuć przyjemność ze strzelania, a nawet, jak wiemy, osiąganiu bardzo dobrych wyników
Czemu więc uważasz, że bullpup nie może komuś dać podobnych możliwości

[szambi]

Nie używam bulpupów nie dlatego że się zraziłem, oraz nie dlatego że może system jest jakiś gorszy, to jest takie samo PCP jak każde inne, z tą różnicą że ma skróconą osadę i zmodyfikowany system spustowy po to żeby wygodniej było eliminować szkodniki stosując technikę strzelania dynamicznego. Osobiście nie używam tego typu sprzętu ponieważ uważam że do strzelania wyczynowego jest on niewygodny, a przynajmniej nie sprawdza się tak dobrze w sportowym strzelaniu statycznym jak odpowiednio długi, dobrze wyważony i dociążony karabin meczowy. Myślę ze nie tylko ja tak uważam, ponieważ nigdy nie zauważyłem żeby ktokolwiek używał sprzętu typu bullpup na amatorskich zawodach terenowych, o profesjonalnym strzelaniu sportowym do tarczy nie wspominając. Każdy rodzaj sprzętu został zaprojektowany w określonym celu i ma swoje odpowiednie zastosowanie.

[AndyOO]

Zgoda Robercie, na zawodach, tych nielicznych, na których byłem nie widziałem takich konstrukcji Nie mniej nie skreślałbym bullpup'ów tak kategorycznnie, nie dlatego, że obecnie takiego posiadam, ale dlatego że jestem pewien, iż są ludzie którym może wyważenie tej konstrukcji podchodzić bardziej, niż strzeladła w klasycznym wydaniu.
Należy się cieszyć, że mamy większy wybór i możliwości, a na pewno nie można kategorycznie stwierdzać, że coś do czegoś się nie nadaje, bo zostało wymyślone do innych celów.
To wiatrówka i to wiatrówka, obie powinny być celne w rękach swojego posiadacza i / lub sprawiać mu przyjemność z użytkowania i tyle

[AndyOO]

Słaba ta argumentacja Dexter, w mojej wypowiedzi, przepraszam, bo nie było to jawnie podane, brałem pod uwagę porównywalne konstrukcje, choćby Daystate: te same lufy i takiesame spusty
Twój wywód zakłada, że bullpup i to obojętnie jakiej jest jakości, to reksio, czy chinka b1, więc jest jakby dość daleko od rzeczywistości

[DrA]

Nie używam bulpupów nie dlatego że się zraziłem, oraz nie dlatego że może system jest jakiś gorszy, to jest takie samo PCP jak każde inne, z tą różnicą że ma skróconą osadę i zmodyfikowany system spustowy po to żeby wygodniej było eliminować szkodniki stosując technikę strzelania dynamicznego. Osobiście nie używam tego typu sprzętu ponieważ uważam że do strzelania wyczynowego jest on niewygodny, a przynajmniej nie sprawdza się tak dobrze w sportowym strzelaniu statycznym jak odpowiednio długi, dobrze wyważony i dociążony karabin meczowy. Myślę ze nie tylko ja tak uważam, ponieważ nigdy nie zauważyłem żeby ktokolwiek używał sprzętu typu bullpup na amatorskich zawodach terenowych, o profesjonalnym strzelaniu sportowym do tarczy nie wspominając. Każdy rodzaj sprzętu został zaprojektowany w określonym celu i ma swoje odpowiednie zastosowanie.

Umyj oczy

Zapp strzelał z Impacta FT.

[szambi]

Umyj oczy

Zapp strzelał z Impacta FT.

Dobrze napisane "strzelał" ale to czy trafiał to już zupełnie inna kwestia
W kazdym razie pomijając szczegóły oraz fakt że była to sytuacja przejściowa Zapp obecnie już z Impacta FT nie strzela.

[Zapp]

Umyj oczy

Zapp strzelał z Impacta FT.

Dobrze napisane "strzelał" ale to czy trafiał to już zupełnie inna kwestia
W kazdym razie pomijając szczegóły oraz fakt że była to sytuacja przejściowa Zapp obecnie już z Impacta FT nie strzela.

Trafiał, trafiał, z wynikami jak z każdego sprzętu używanego dorywczo Trzeba było uważać (jak to mówił Kwinto).
Nie strzela, bo mu się nie chce.
Generalnie to wogle coś misie niespecjalnie chce, nawet z Walthera.
Ale jak tylko misie zechce, to...

[szambi]

Może i trafiał... 50% tego co zazwyczaj, pamiętam bo widziałem na Pucharze Zimowym Tak czy inaczej pomijając jednostkowy przypadek kolegi Zappa który statystycznie nic do tematu rodzaju sprzętu używanago na zawodach nie wnosi, nadal uważam tak jak napisałem powyżej, a kto z czego będzie sobie strzelał to jego wolna wola i wybór, ja tylko mogę zasugerować wybór rodzaju sprzętu na początek w oparciu o mój subiektywny pkt widzenia.

[Januszpelle]

Nie przekreślam bulpapów, jedynie zaznaczam o wyższości karabinków dłuższych nad krótszymi na zawodach. Dodam, że ma być dla nas wygodny i dlatego w swojej HW 100 obciąłem kolbę o 5 cm dla lepszego wyważenia.

[MASZOT]

Dorzucę troszkę swojego "grosza" do dyskusji, ale tak delikatnie, co by nie zostać posadzony o ukrytą reklamę... :-P.
Każdy z wypowiadających się tu Kolegów ma ogromne doświadczenie w strzelectwie wiatrowym do blaszanych zwierzaków. Przez ich ręce przeszło wiele sprzętu, ale i każdy nich ma też swoje własne preferencje, co jest całkowicie naturalne. Nie mniej jednak przedstawione przez nich propozycje, zarówno produktów Weihrauch jak i AirArms są godne uwagi i niezaprzeczalnie stanowią one jedne z najlepszych wyborów sprzętu dostępnego u nas w kraju, nie tylko na początek strzelania, ale i na wieloletnie użytkowanie, zarówno rekreacyjne, jak i zawodnicze (o innych przedstawianych w tym temacie produktach wolę nie wypowiadać się bo mogę zostać posądzony o skrajnie radykalne poglądy strzelecko-sprzętowe). Wspomniane również tutaj produkty ze "stajni" Steyr czy Walther są znacznie droższe ale i też mają dużo większe możliwości anatomicznego dopasowania karabinka do warunków fizycznych strzelca. Nie będą jednak dużo bardziej precyzyjne o ile w ogóle będą. Ja sam osobiście strzelałem z AirArms S400 przez 10 lat i całkiem nieźle mi to wychodziło i czasem (a nawet czasem trochę częściej niż czasem ), coś tam na zawodach wystrzelałem. Ja z czystym, sumieniem mogę polecić Ci S400, który po poprawnym wyregulowaniu jest po prostu niezawodny, a to zasługa niezwykle prostej konstrukcji, a zamontowana w "czterysetkach" lufa (Lothar-Walther) jest wyjątkowo precyzyjna. S400 nie ma jednak regulatora ciśnienia, a wiec efektywność systemu dla zawodniczych strzałów jest niższa niż HW100 (ma fabryczny regulator ciśnienia). Montaż regulatora w S400 dziś nie stanowi jednak żadnego problemu (produkuje go kilku rodzimych producentów),a koszt całej zabawy (ok 350-400zł) nie jest wygórowany. jest jeszcze jeden czynnik, który powinieneś wziąć pod uwagę - ciężar karabinka, który powinien być dopasowany do postury strzelca. HW100 jest ciężkim karabinkiem i dla postawnego strzelca nie będzie stanowić problemu. S400 jest znacznie lżejszy. Sugeruje Ci jednak spotkać się z użytkownikami tego typu sprzętu i na żywo zapoznać się z nim.

P.S. Jeśli jednak finanse dają Ci możliwość zerknięcia na półkę ze Steyrami, Waltherami czy AirArm z serii FTP, to nie zawracaj sobie głowy tym co Ci napisałem i od razu kup coś z tej kolekcji.