Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Moderatorzy: Dariusz DC, Navigare, montrala, Jka

KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: KG92RS »

Projekt jest tutaj:
https://legislacja.gov.pl/projekt/12330 ... g/12662563

Po pobieżnym przejrzeniu:
1. Łuska amunicji artyleryjskiej, jest amunicją.
2. Znowu chcą oznaczać wszystkie istotne części broni.
3. Broń przekazywana "z zapasów państwowych formacji uzbrojonych" (AMW?) będzie musiała być jeszcze dodatkowo oznaczona.
4. Wprowadzają pojęcie "broń alarmowa i sygnałowa", która nie jest strzelecką bronią palną
5. Zamiast pocisków "penetrujących" wprowadzają "przeciwpancerne" i definicja: „amunicja z pociskami przeciwpancernymi” (ang. penetrating projectiles) oznacza amunicję do użytku wojskowego, w której pocisk ma płaszcz oraz twardy rdzeń penetrujący;” - oczywiście, nigdzie nie jest napisane, CO TO JEST "TWARDY"
6. Zamiast pocisków "rozprężnych" wprowadzają "grzybkujące" (z wyjątkiem dla myślistwa i strzelectwa sportowego dla osób uprawnionych do korzystania z niej). Ciekawe, kto to będą "osoby uprawnione" i na jakich zasadach... Oczywiście, ani słowa o obronie osobistej...

PS. Wiem, że to powinno być w dziale "legislacja", ale tamten dział jest do kitu -> pełna moderacja uniemożliwia sensowną dyskusję, ze względu na czas oczekiwania na zatwierdzanie postów. Nie mówiąc o tym, że mało kto tam zagląda...
Ostatnio zmieniony 17 lutego 2020, 19:48 przez KG92RS, łącznie zmieniany 2 razy.
Awatar użytkownika
Leśny Dziadek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2307
Rejestracja: 15 października 2012, 14:01
Tematy: 0
Lokalizacja: zDolnegoŚląska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: Leśny Dziadek »

KG92RS pisze: 5. Zamiast pocisków "penetrujących" wprowadzają "przeciwpancerne" i definicja: „amunicja z pociskami przeciwpancernymi” (ang. penetrating projectiles) oznacza amunicję do użytku wojskowego, w której pocisk ma płaszcz oraz twardy rdzeń penetrujący;” - oczywiście, nigdzie nie jest napisane, CO TO JEST "TWARDY"
Heh... Dopóki nie zmieni się ubojka, to i tak "doopa". Bo co z tego, że my ewentualnie moglibyśmy Wam sprzedawać, jak Wy w sumie raczej nie moglibyście posiadać. Taka sytuacja na chwilę obecną jest z amunicją smugową - wedle słowniczka ustawy koncesyjnej amunicja smugowa nie mieści się w kategorii "A". Dopuszczona na rynek cywilny. I przepis jest w tym zakresie jasny i precyzyjny, wyjątkowo. Co z tego, skoro Wasza ubojka jest tak nieprecyzyjna, że smugacza raczej nie dopuszcza. I leży sobie i czeka na lepsze czasy kilkaset tysięcy smugacza do AK po 65 groszy.... W detalu 65 groszy byłaby.

A tak swojo drogo... Paczcie, paczcie, ledwie zniebieszczał, a już dzieli ludek na "nas" i "was", dziad jeden! 8-)
Muck Dorsten
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 33
Rejestracja: 17 lipca 2019, 23:46
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: Muck Dorsten »

Dosyć dziwi mnie to z łuskami, czemu to ma niby służyć?
Awatar użytkownika
pkl66
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 512
Rejestracja: 11 lutego 2014, 10:55
Tematy: 36
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: pkl66 »

KG92RS pisze: Łuska amunicji artyleryjskiej, jest amunicją.
Czy to oznacza, że posiadanie łuski armatniej np z 1939 będzie nielegalne? Troszkę to brzmi abstrakcyjnie/absurdalnie
Awatar użytkownika
Leśny Dziadek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2307
Rejestracja: 15 października 2012, 14:01
Tematy: 0
Lokalizacja: zDolnegoŚląska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: Leśny Dziadek »

ustawa (a co za tym idzie ów projekt) dotyczy podmiotów koncesjonowanych. I tak, jeżeli by to przeszło, a miałbyś jako koncesjonowany, łuski artyleryjskie, to weszłyby w rygor sprzedaży koncesjonowanej. (mimo iż z intencji ustawodawcy wynika, że chodzii przede wszystkim o wrzucenie w rygor koncesyjny produkcji łusek i korpusów pocisków - patrz uzasadnienie)
Ostatnio zmieniony 17 lutego 2020, 23:01 przez Leśny Dziadek, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
pkl66
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 512
Rejestracja: 11 lutego 2014, 10:55
Tematy: 36
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: pkl66 »

Czyli jako niekoncesjonowany mogę mieć? :516: i antyterroryści nie wpadną?
KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: KG92RS »

pkl66 pisze:Czyli jako niekoncesjonowany mogę mieć? :516: i antyterroryści nie wpadną?
Chwilowo, to jet tylko projekt. Nas - "prywatnych" - nie dotyczy. I nie będzie dotyczył, nawet, jak wejdzie w życie. My musimy czekać na nowelizację ustawy o broni i amunicji. Ustawa koncesyjna pozwala nam tylko "wysondować" kierunki zmian :)
KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: KG92RS »

KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: KG92RS »

POLARMS pisze: oznacza, że te łuski i pociski mają być "amunicją" w rozumieniu tejże ustawy. Co to zmienia?
Jeszcze niewiele. Wszystko zależy od tego, jak zostanie zdefiniowane pojęcie amunicja w nowej ustawie o broni i amunicji. Jeżeli obie ustawy będą spójne, to wtedy zmiana będzie ZASADNICZA, bo - generalnie - nie ma zakazu posiadania wielu rzeczy będących w obrocie koncesjonowanym. Ale zakaz posiadania amunicji -> jak najbardziej istnieje...
Awatar użytkownika
Leśny Dziadek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2307
Rejestracja: 15 października 2012, 14:01
Tematy: 0
Lokalizacja: zDolnegoŚląska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: Leśny Dziadek »

POLARMS pisze:Stąd wziął się moment, gdy np. kiedyś firma "Bastion" sprzedawała na allegro przewiercone łuski artyleryjskie - z których pół Polski się śmiało :-D
uściślając zagadnienie:

firma Bastion, z tego co kojarzę także inna firma - owszem, sprzedawała łuski przewiercone, ale w wypadku, gdy kupowała je jako towar objęty koncesją. Wtedy potrzebna była "demilitaryzacja" wedle procedury WITU. Swego czasu, jako szaraczek raczkujący w świecie broni, w owej "innej firmie" kupowałem deszekę deko. I do deszeki dokupiłem szkolnej amunicji. Tej pustej, itp. Połowa była wiercona, połowa nie. Na moje pytanie pracownik "innej firmy" odpowiedział, że te wiercone zostały kopione na koncesję jako amunicja (co z tego, że szkolna, ale amunicja) więc wymagały demilitaryzacji, a te nie wiercone dostały im się w charakterze "złomu" czy innych odpadów, więc nie widzą potrzeby demilitaryzacji.
Awatar użytkownika
Leśny Dziadek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2307
Rejestracja: 15 października 2012, 14:01
Tematy: 0
Lokalizacja: zDolnegoŚląska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: Leśny Dziadek »

POLARMS pisze:Nawet jeżeli uznać opinię pracownika firmy Bastion (czy innej) za prawidłową interpretację prawa - kaliber deszeki - czyli 12,7 mm - dalej nie jest amunicją artyleryjską. Amunicja artyleryjska zaczyna się od 20 mm. Poruszamy się w jakimś matrixie pojęciowym.... Bez zrozumienia przepisów.
ech, polarms, polarms.... Przykład dałem. Że niekoniecznie koncesja na złom. A ów "pracownik" wiedział co mówi, a dziś jest sporym .... zresztą nieważne.
KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: KG92RS »

Znalezione na FB.

- - - - - - -
Szanowni Państwo

W związku ze zgłoszonymi przez Państwa w toku konsultacji publicznych uwagami do projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym uprzejmie informuję, że zgodnie art. 6 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa treść zgłoszonych uwag będzie udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji (portal Rządowy Proces Legislacyjny https://legislacja.gov.pl/).

W przypadku Państwa uwag zgłoszonych w formie wiadomości w poczcie elektronicznej planowane jest zamieszczenie skanów treści z pozostawieniem imienia i nazwiska zgłaszającego oraz zanonimizowanym (zamazanym) adresem poczty elektronicznej.

W przypadku gdy ktokolwiek z Państwa ma zastrzeżenia co do zamieszczenia swojego nazwiska w podpisie zgłoszonych uwag, uprzejmie proszę o informację, w takim przypadku również podpis zostanie zanonimizowany.

W przypadku braku odpowiedzi do jutra do godz. 15.30, wszystkie wiadomości zostaną zamieszczone w ww. Biuletynie Informacji Publicznej.

Z poważaniem

Wojciech Rybacki

Główny specjalista ds. legislacji
Wydział Legislacji

Departament Prawny

_______________________________

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
02-591 Warszawa ul. Batorego 5
tel. +48 22 60 134 71 I fax +48 22 849 31 01, 601 42 82
www.mswia.gov.pl I wojciech.rybacki@mswia.gov.pl
- - - - - - -
Awatar użytkownika
HANS13
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 105
Rejestracja: 01 stycznia 2016, 22:13
Tematy: 5
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Nowelizacja ustawy koncesyjnej

Post autor: HANS13 »

Obrazek
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Legislacja o broni”