Volver pisze: ↑21 maja 2020, 10:54
Mam Celestrona Ultima 65 od 9 lat. Zer0, zer0 problemów. Nadal w stanie idealnym. Jak dbam, tak mam - zapewne... Użyteczne maksymalne powiększenie to ok 35 - 40x, potem ciemno i abberacja chromatyczna oraz spadek rozdzielczości i ostrości. Jest w pełni metalowa, porządnie zrobiona, bo tu padło pytanie o to. Co ważne, zamiast fabrycznego okularu można użyć innych, np Baadera, bo to w dużym stopniu okular daje jakość obrazu. Tyle, że kosztowo może to nie mieć sensu? ED to nie jest ale na 100-400 m mi wystarcza. Dalej nie strzelałem. Uważam ją za rozsądny kompromis.
Jakie konkretnie okulary Baadera pasują do tego Celestrona? Który polecasz? No i jaki to kaliber widać na 400m?
Zastanawiam się, czy jest sens doinwestowywać w tę lunetę.
Baader Hyperion zoom, ale kosztuje pow. 800 zł, więc w teorii raczej. Doinwestowywać jej nie ma po co, kup wysyłkowo, sprawdź i jak nie pasuje - oddaj. Mam 7,62mm. Ale wolę strzelać do małych blach niż papieru.
Przestrzegam przed wyrobem o nazwie Luneta obserwacyjna Yukon 6-100x100 WP. Przy cenie 1200 zł nie oczekiwałem rewelacji , ale że przynajmniej na 200 zobaczę coś z 22LR a na 300m z .308 . Może być z potężną abberacją i nieostrością, poszarzały , ale choć coś , ślady po trafieniach . Ale nic .. przy lekkim mirażu BEZNADZIEJA . Dodatkowo przestrzegam przed firmą Teleskopy.pl . Wymyśla jakieś nieistniejące terminy w regulaminie aby tylko przeciągać zwrot pieniędzy . Zaczął się już trzeci tydzień od momentu kiedy otrzymali zwrot.
Żeby na 200 metrów zobaczyć przestrzeliny z 22 .r w czarnym, potrzebujesz sprzętu ze znacznie wyższej półki. Ja mam Celestrona Regal M2 80 ED. Na 100 metrów wszystko mam jak na dłoni, myślę że na 200 metrów również nie będzie problemu. Ale ja powystawowego wyrwałem za niecałe 3k.
Jest: Hammerli 280 22LR+.32 S&W LWC, CZ 75 TS, SIG P226 LDC, Mossberg 500, Savage MSR Recon
Yukon lipa- miałem , Celestron ultima 80 lipa miałem , a mam Delta 65 ED- to są sensownie wydane pieniądze , mała a to ma znaczenie jak się tacha trochę szpeju, duże pole widzenia, dużo jest o niej w necie.
Popieram przedmówcę, niestety praw fizyki nie da się oszukać gównianym szkiełkiem. Musi być dobra soczewka i koniec.
Wiem, bo bardzo długo zajmowałem się fotografią lotniczą a to podobna, pod kątem zastosowania dziedzina. Trzeba patrzeć na odległy cel.
Obiektywy za 2-3 tys nie mają porównania do tych za 15-20 tys. Czystość obrazu, kontrast, zniekształcenia.
W zeszłym roku na zawodach Long Range w Zielonce miałem okazję mocno potestować Deltę Optical 65 ED II i w wyniku tych testów zakupiliśmy 4 szt. do klubu.
Przy sprzyjających warunkach da się zobaczyć dziury .308 w czarnym na 500m (Marynino, czyste powietrze, słonce z boku). Na ostatnich zawodach w Zielonce widziałem dziury w niebieskiej tarczy na 600 z kalibru 6.5mm. W białym na 800m z .308.
Zaznaczam przy dobrej przejrzystości, jak wiadomo przy mirażu to luneta za milion nie pomoże
Pewnie będę musiał nabyć Delta Optical Titanium 65ED II. Chciałem zaproponować właścicielowi Teleskopy.pl wymianę z dopłatą, ale zdążył dziś odesłać lunetę . Tym razem powołując się na niekonsumencki zakup. Już nie termin zwrotu był problemem. Nie będę się z nim kopał , podejście zupełnie nie pro klienckie. Takie buraczane , ma kasę i nic go więcej nie obchodzi.
Na jednoosobową działalność. Od 1 czerwca miały wejść przepisy o zrównaniu z konsumentem ale coś chyba nie zadziałało i ze względu na Covid się spóźniają . Pewności nie mam, musiałbym pogrzebać w Internecie .
Ale generalnie to dobra wola sprzedawcy. W tym przypadku woli zero i totalny zlew .
Cześć,
Dopiero zaczynam się zaopatrywać w sprzęt i chciałbym podpytać czy ktoś miał styczność z taką lunetą i czy będzie odpowiednia do sprawdzania przestrzelin na 100 może 200m? https://celowniki24.pl/lunety-obserwacy ... green.html
Mam ograniczony budżet ok. 400-450 zł.
Z góry dzięki za pomoc.
Obraz jak obraz - ładny, ale po ostatnim zdjęciu oczekiwałem, że zobaczę gołe ..., a Ty nam krzaki wysyłasz z lodem i śniegiem w tle. Zakup zupełnie bez sensu
a to ma znaczenie jak się tacha trochę szpeju, duże pole widzenia, dużo jest o niej w necie.
zalezy co sie chce zobaczyc /pisze bez zlosliwosci/.
Not sure, which is worst...
