Plotki o nowej ustawie

[zoom2]

@biper,
magiczne słowo ALTERNATYWA.
pierwsza klasa liceum lub pierwszy rok prawa.

[zoom2]

@nzpetter
BINGO

[biper]

AR, AR-em - ufiksowałem się na nim, bo AR-a mam, ale ustawa dotyczy KAŻDEJ broni, obecnie dostępnej i tych, które pojawią się w przyszłości.
Zapis będzie obejmował je wszystkie (tak jak wspomnianego MCX, czy np. GROT-a z inną lufą).

Wyedytowałem posta..
1. OK, Zoom2 - załapałem mój błąd w rozumieniu tego zapisu (to chyba kwestia późnej pory)
2. Jeśli ten zapis jest konieczny w ustawie ze względu na tą ułomną dyrektywę, to zaczynam doceniać prawno-logiczny kunszt twórcy tego fragmentu (jak zapisać coś, co być musi, ale tak, aby za dużo nie zmieniło na gorsze)

[zoom2]

@biper,
nie rozumiesz w całości definicji broni krótkiej i interpretujesz ją na swoją niekorzyść.
Ale sorry, to nie mój problem

[biper]

Wiem.. wiem.. załapałem.. Edytując zapomniałem wykasować początek.

Dla zainteresowanych, zrobiłem "tekst ujednolicony" na podstawie tej noweli.
Łatwiej się wówczas całą ustawę czyta:

https://docs.google.com/document/d/12DY ... ue&sd=true

Możliwe, że będą tam jakieś literówki, bo to OCR z PDF-a (nowela).

Na żółto nowe zapisy i zmienione, na czerwono to co wylatuje. Na niebiesko - chyba powinny zniknąć.
Gdzieś tu padło, że mają być zlikwidowane promesy, ale jednak nadal tam są.

[dawid.w]

W najnowszym wydaniu miesięcznika Strzał.pl (pro libertate) jest obszerny artykuł o tym, jak różni przedstawiciele środowiska (AdArma, Firearms United, "grupa gdańska", Fundacja Rozwoju Strzelectwa) pracują WSPÓLNIE i starają się wypracować wspólne stanowisko w sprawie nowelizacji ustawy. Poprawki miały być już wewnętrznie uzgodnione i naniesione na jeden ze złożonych do Sejmu projektów (nie wiem który).
Wygląda na to, że w dyskusji brali zarówno ci, którzy chcieliby w ramach obronności kraju uprzywilejować (w pewnym stopniu) byłych resortowców, jak i ultra liberalni mieszkańcy Torunia. Jeżeli faktycznie doszli do jakiegoś kompromisu (czyli rozwiązania które w 100% nie satysfakcjonuje nikogo ), to dobrze by było, abyśmy teraz jako środowisko, "ręcami i nogami" wspólnie popierali wypracowane stanowisko i projekt.

[zoom2]

Wiem.. wiem.. załapałem.. Edytując zapomniałem wykasować początek.

Dla zainteresowanych, zrobiłem "tekst ujednolicony" na podstawie tej noweli.
Łatwiej się wówczas całą ustawę czyta:

https://docs.google.com/document/d/12FY ... ue&sd=true

Możliwe, że będą tam jakieś literówki, bo to OCR z PDF-a (nowela).

Na żółto nowe zapisy i zmienione, na czerwono to co wylatuje. Na niebiesko - chyba powinny zniknąć.
Gdzieś tu padło, że mają być zlikwidowane promesy, ale jednak nadal tam są.

@ biper,
good job

[Fresh Air Inspector]

Niedługo całą ta ustawą to będziemy sobie mogli d... podetrzeć:
https://milmag.pl/zakaz-olowiu-w-strzelectwie/

[biper]

Z żalem przyznam, że dyskusja do bani, wyłączyłem po 10 minutach.
Zamiast o dostępie do broni, nowelizacji ustawy, mamy wywód na temat zagadnień socjalnych i działań nieregularnych.

Bo tytuł mówi: "dostęp do broni, a siły zbrojne RP", a nie "nowa ustawa w szczegółach".
Jak oczekiwałeś tego drugiego, to we wskazanym przez Ciebie filmie otrzymałeś odniesienie do filmu Królika właśnie (kanał FragOUT) z Tomaszem Stępniem.

[Krolik]

Gdzie można obejrzeć materiał Królika?

Tu masz moją rozmowę z Tomkiem Stępniem:


A tu film z Wolskim, ale tytuł jest średnio adekwatny, bo rozmowa jest o wpływie broni prywatnej na obronność:

[strk]

Powiedz, pisałeś kiedyś na zielonym forum?

Zielone, czyli zeszły w niebyt NFOW?

Tak, wciąż żyje.

[Krolik]

No to tak, pisałem, nawet modem byłem

[strk]

Tak mi się wydawało.

Patrz Pan, jaki ten internet mały

[reddccrew]

A tutaj stanowisko AD Arma które jest moim zdaniem najlepsze i najmniej szkodzi. Bo jak to kiedyś powiedziano największym hoplofobem są aktualni posiadacze broni...

[Krolik]

Najlepsze stanowisko, gościa, który opowiada jakieś bajki o bojówkach LGBT uzbrojonych w broń maszynową?
Grubo.