Killflash a HFT???

[AndyOO]

Killflash, jedyne co szukajka mi wyszukała niestety nie było pomocne, dlatego chciałem zapytać Kolegów biegłych w przepisach.
Czy, ów killflash, jest dozwolony, czy zabroniony w HFT

[rek]

Obawiam się, że podpada pod:

3.9. Średnica obiektywu musi pozostać w stanie fabrycznym i w żaden sposób nie może być zmniejszana w celu zwiększenia głębi ostrości.

[AndyOO]

Dzięki rek za odpowiedź
Czy inni Koledzy mają inne zdanie, szczerze jestem ciekaw, czy były przypadki stosowania lub nakazania zdjęcia z lunety takiego ustrojstwa, które jakby nie było ma zastępować sunshader i jakoś nie widzę jakiejkolwiek poprawy ostrości itp.

[Jezzman]

Killflash przecież średnicy obiektywu nie zmniejsza. Nie montuje się go też w celu zwiększenia głębi ostrości, ani chyba nawet nie daje takiego efektu. Jest zastępstwem sunshadera przecież.
Nie wiem więc, jak miałby pod ten zapis podpadać
Jakby szło o ścisłość, to niektóre "butlerki" (zwłaszcza te z dalekiego wschodu) mają wargę, która ciut wystaje poza obrys obudowy obiektywu, więc teoretycznie też powinny być demontowane

[Dexter]

Przecież ten zapis nie ma nic wspólnego z killflashem...

[Kacper_Potocki]

To ja się podepnę. Czy celowniki pryzmatyczna są dozwolone?

[AndyOO]

Kacprze, jeśli chodzi o immersive'y itp., to używane są z powodzeniem i nie słyszałem by komuś zakazano

[ktr21]

Killflash idealnie wpisuje się właśnie pod zapis zmniejszania średnicy obiektywu. Przez gęstość plastra miodu zmieniamy ilość światła która wpada do środka i automatycznie zmieniamy głębię ostrości.

[AndyOO]

Nie chcę się kłócić oczywiście, ale jeżeli dana luneta ma 95% transmisji światła, to według tej logiki, lepiej kupić taką co ma 85%, bo klliflash na pewno powoduje zmniejszenie ilości światła doprowadzonej do oka, ale czy na pewno powoduje zwiększenie głębokości ostrości
Ja takiego efektu nie zauważyłem, ale mam kaprawe oczęta i może dlatego

[Dexter]

Zmniejszenie głębi ostrości nie wynika z mniejszej ilości światła. Killflash zmniejsza ilość światła trochę ale nie zmniejsza głębi ostrości. Zmniejszyć głębię ostrości może tyko przesłona z JEDNYM otworem. Zbiór wielu otworów na całej powierzchni nie zmniejszy głębi ostrości. No i killflash nie zmniejsza średnicy obiektywu. Tak więc killflash idealnie nie wpisuje się.

[Zbigniew Rybka]

Jeżeli zmniejsza jasność, to działa tak jak szary filtr. A czy taki filtr zwiększa głębię ostrości? Chyba jednak nie... A gdyby każda z tych komórek plastra miodu była o mikroskopijnej średnicy, to czy działałyby jak pojedyncza pinhole (czyli zmniejszenie średnicy obiektywu)? Nie mam pojęcia. Ale zagadnienie ciekawe.

[Jezzman]

Killflash idealnie wpisuje się właśnie pod zapis zmniejszania średnicy obiektywu. Przez gęstość plastra miodu zmieniamy ilość światła która wpada do środka i automatycznie zmieniamy głębię ostrości.

Idąc tym tokiem rozumowania sunshader też działa tak samo, więc też powinien być zabroniony.

[rek]

Kiedyś postulowałem dopuszczenie niezmiennej przez czas trwania zawodów przesłony zmniejszającej średnicę przestrzeni przed obiektywem, ponieważ liczyłem na możliwość wpływania na głębię ostrości posiadanego egzemplarza lunety w sposób inny, niż zmiana powiększenia lub AO (ich ustawienie z innych względów mi pasowało). Z powodu przepisów nawet nie rozpocząłem eksperymentowania z tym, więc nie wiem czy pomysł miał sens? Jednak pamiętam że konkluzja z różnych dyskusji była taka, że przed obiektywem niczego nie może być i już.

Wchodzący w światło soczewki obiektywu kołnierz korpus zakrywki lub sunshadera formalnie podpadają pod pkt. 3.9. Właśnie upewniłem się, że w posiadanej optyce ani jedno ani drugie nie ma miejsca. Podejrzewam że nawet gdyby miało, to realny wpływ tego byłby pomijalny i nikt nie zgłosiłby sprzeciwu. Ale o killflashu nie można powiedzieć że "niczego przed obiektywem nie ma", więc aktualizacja regulaminu o killflash może się przydać, ponadto fraza "w celu zwiększenia głębi ostrości" też jest kłopotliwa, bo lepiej odnosić się do suchych faktów i wymiarów zamiast zgadywanych intencji.

edit:

Killflash zmniejsza ilość światła trochę ale nie zmniejsza głębi ostrości.

Patrzę sobie na rysunki ilustrujące zjawisko głębi ostrości, i pokazane tam promienie nie są równoległe, więc czy na pewno killflash w długiej wersji nie wpłynąłby na ostrość?

[bruno_Hof]

Wchodzący w światło soczewki obiektywu kołnierz korpus zakrywki lub sunshadera formalnie podpadają pod pkt. 3.9.

Ten punkt regulaminu,to chyba jakiś martwy jest, bo:

kalety.png

[Smalcmen]

Patrzę sobie na rysunki ilustrujące zjawisko głębi ostrości, i pokazane tam promienie nie są równoległe, więc czy na pewno killflash w długiej wersji nie wpłynąłby na ostrość?

Nie znam "Waszych" regulaminów ale jedynie przysłona taka jak w obiektywach czy źrenicy oka (odruchowo mrużymy oczy aby poprawić ostrość) ma wpływ na głębię ostrości. Dla tego produkują "jasne" obiektywy aby móc je przymykać dla większej głębi, gdy głębia nie jest nam potrzebna zmniejszamy czas otwarcia migawki aby mocniej otwierać przysłonę ale to już temat na inne forum.