jak niebezpieczny jest srut wystrzelony z FAC'a np. 40j?

Czyli wiatrówki o energii powyżej 17 J

Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP

Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

Potrzeba tylko kilka deseczek no chyba masz gdzieś dechy ? ;laughing: i test będzie profesjonalny :P
Awatar użytkownika
JaguaR
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 252
Rejestracja: 06 grudnia 2009, 14:59
Tematy: 9
Lokalizacja: WWA
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Post autor: JaguaR »

Testowałem na cebulach ostatnio przy 9J z pistoletu pneumatycznego ;). Na yt nawet jakiś porażkowy film zarzuciłem. Długi i nudny zresztą nic nie wnoszący. Niedługo pójdą żeberka pod ostrzał. wtedy będzie napewno co oglądać.
Link
4,5. 5,5 .223, 6,5x55, 9,3x57, 12 GA,
Awatar użytkownika
KuriereX
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 517
Rejestracja: 03 grudnia 2002, 07:13
Tematy: 11
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: KuriereX »

To i ja dorzucę:
Też nie profi, ale prawie wszystko z 42 J

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

To screeny z filmów. Filmy z opisami: Trochę destrukcji
KuriereX
Nurkuję i strzelam */niepotrzebne skreślić
Diveproject - Nurkujemy nawet w wodzie
Awatar użytkownika
strider
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3464
Rejestracja: 14 marca 2005, 17:32
Tematy: 70
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: strider »

Pięknie :one:
Awatar użytkownika
belphegor
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 246
Rejestracja: 18 marca 2008, 17:50
Tematy: 0
Lokalizacja: wielkopolska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: belphegor »

Podpowiedż dla naszego Eksperymentatora: eksplodujące owoce, jabłka, pomidory.
Należy w 1/3 owocu wbić blaszkę której śrut nie przestrzeli tak aby jej nie było widać no i oczywiście w nią trafić, to tak dla efekciarstwa.
Wracając do skuteczności pocisków to najbardziej skuteczny był wynaleziony w 1836r pocisk Mine od nazwiska kapitana francuskiej armii. Wprowadził on rewolucyjne zmiany w taktyce ówczesnych amii i wprowadził wojnę okopową. Dzięki temu pociskowi armie różnych państw wprowadziły do uzbrojenia karabiny gwintowane. Po raz pierwszy zastosowany w Wojnie Secesyjnej i Wojnie Krymskiej. Był to pocisk ekspansywny, który sam uszczelniał się w lufie i nie wymagał mozolnego ładowannia broni odprzodowej.
Jego konstrukcja polegała na tym iż tył pocisku był wydrążony i w momencie odpalenia rozszeżał się i uszczelniał w lufie. W wojskowych kalibrach .54 .58 ważył około 30-45g i latał z prędkoscią do 400 m/s. Uderzają w cel grzybkował i od czubka pocisku i zwłaszcza od tylnej wydrążonej częsci częściowo sie rozrywając. Jak nie zabił to zrobił inwalidę.

Tak trochę histori
A na pociski 4,6mm to można powyżej 100m tyłek na strzelca wypiąć byle w grubszych gaciach.
Awatar użytkownika
snajper1986
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 17
Rejestracja: 10 kwietnia 2010, 10:10
Tematy: 0
Lokalizacja: Zawoja
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Post autor: snajper1986 »

No bo sie rospędzacie , a śrut dzrzewo zwali :P

Po drugie śrut wbity w czaskę (na rędgenie) łamiąc kość i trafiając w środek głowy nie zmienił kształtu???? taki ładny grzybek :)

fotomontaż a dziórę w kontenerze zrobiła broń palna sądząc po kalibrze i nawet 500J nie zrobiło by takiej dziury, broń palna ma ok+/- 2000j
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

Belphegor, człowieku wielkiej wiary, wypiąłbyś na strzelca tyłek, będąc w miejscu tarczy, gdyby ktoś strzelał z MP7? :)
# penetration at 50 m: mild steel plate 9 mm thickness
# penetration at 200 m: CRISAT NATO target (1.6 mm titanium plate + 20 layers of Kevlar)
4.6x30mm

Obrazek

Oczywiście to ani FAC, ani nie 40J, sporo więcej, ale jak już zaczeliśmy z palną... ;laughing:

P.S. Z czego masz zrobione gacie? ;laughing:

P.S.2. Broń palna ma od ~3J (słaby scalony Flobert) do 30000J i więcej (14.5x114 i więcej). :)
Ostatnio zmieniony 11 kwietnia 2010, 11:12 przez sovi3t, łącznie zmieniany 2 razy.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
Dale
Gość
Gość
Reactions:
Tematy: 
Grupa: Goście

Post autor: Dale »

snajper1986 pisze:No bo sie rospędzacie , a śrut dzrzewo zwali :P

Po drugie śrut wbity w czaskę (na rędgenie) łamiąc kość i trafiając w środek głowy nie zmienił kształtu???? taki ładny grzybek :)

fotomontaż a dziórę w kontenerze zrobiła broń palna sądząc po kalibrze i nawet 500J nie zrobiło by takiej dziury, broń palna ma ok+/- 2000j
Pierwszy i ostatni raz zwracam uwagę na ortografię i gramatykę.
Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

hehehe belphegor nie wiem co piłeś dzisiaj z rana ;laughing: ;laughing: ;laughing: ale tutaj masz fakty:

Nabój 4,6x30 mimo iż ma tylko 470 J energii to na odległości 100 metrów przebija 1,6 mm płyte tytanową + 20 warstw kevlaru i zostaje mu jeszcze 115 Jouli energii !!! i to wszystko na malutkim pistolecie maszynowym MP7 aż strach pomyśleć co robi karabinowy .223 Remington (5,56 mm) gdzie energia sięga 1800 J
Awatar użytkownika
belphegor
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 246
Rejestracja: 18 marca 2008, 17:50
Tematy: 0
Lokalizacja: wielkopolska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: belphegor »

Panowie mówicie o energii wylotowej przy lufie, ale ze wzrostem odległości ona znacznie spada. Dla celów militarnych ważna jest moc obalająca, a to się ma nijak do naszej energii wylotowej w wiatrówkach. Z kalibrem poniżej 5mm zaczeli eksperymenty Anglicy z karabinkiem 4,85 INDIVIDUAL WEAPON w latach 70 ubiegłego wieku. Powrócono do tematu w związku z nasilającym się terroryzmem. Właśnie dlatego mały kaliber bo założenie jest proste: nie szkodzić ludności cywilnej i pociski te mają z racji wysokiej prędkości początkowej dużą moc obalającą, ale na dystansie do 80m, dodatkowo z założenia mają mieć niską przebijalność z powodu j.w. Bron ta jest przeznaczona do walki w terenie zabudowanym na małe odległości. Rano nie piję zaczynam po 13.
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

Znaczy no... mi się wydawało że te mniejsze mają właśnie penetrować i lecieć dalej, obalać to ma chyba duży i wolny, jak .45ACP, a te nowe to są małe, szybkie i mają penetrować.
Skoro 4.6 na 200m przelatuje przez płytę tytanową i 20 warst kewlaru..., to przez miętkie tkanki by przeleciał pewnie bez wytracania energii, ja bym nie ryzykował "obalania" terrorysty tym, bo bym mógł przebić, pocisk by poleciał dalej, trafił kogoś, a terrorysta, gdyby nie dostał gdzie trzeba mógłby "nacisnąć guzik" na przykład, do terenów zabudowanych to są chyba .45ACP, 9x19, .40 i tym podobne, szerokie, wolne i ciężkie, 1911 (.45ACP) właśnie został wynaleziony po to, żeby obalać, bo mniejsze i szybsze przelatywały.
Ostatnio zmieniony 11 kwietnia 2010, 11:53 przez sovi3t, łącznie zmieniany 1 raz.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

belphegor pisze: Właśnie dlatego mały kaliber bo założenie jest proste: nie szkodzić ludności cywilnej i pociski te mają z racji wysokiej prędkości początkowej dużą moc obalającą, ale na dystansie do 80m, dodatkowo z założenia mają mieć niską przebijalność z powodu j.w. Bron ta jest przeznaczona do walki w terenie zabudowanym na małe odległości.

Testową płyte pancerną 3,5 mm grubości pociski zwykłe przebijają z następujących odległości:

5,45x39 - 555 m

7,62x39 - 280 m. Różnica jest b.duża na korzyść 5,45.
Awatar użytkownika
belphegor
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 246
Rejestracja: 18 marca 2008, 17:50
Tematy: 0
Lokalizacja: wielkopolska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: belphegor »

sovi3t pisze:Znaczy no... mi się wydawało że te mniejsze mają właśnie penetrować i lecieć dalej, obalać to ma chyba duży i wolny, jak .45ACP, a te nowe to są małe, szybkie i mają penetrować.
Skoro 4.6 na 200m przelatuje przez płytę tytanową i 20 warst kewlaru..., to przez miętkie tkanki by przeleciał pewnie bez wytracania energii, ja bym nie ryzykował "obalania" terrorysty tym, bo bym mógł przebić, pocisk by poleciał dalej, trafił kogoś, a terrorysta, gdyby nie dostał gdzie trzeba mógłby "nacisnąć guzik" na przykład, do terenów zabudowanych to są chyba .45ACP, 9x19, .40 i tym podobne, szerokie, wolne i ciężkie, 1911 (.45ACP) właśnie został wynaleziony po to, żeby obalać, bo mniejsze i szybsze przelatywały.
Dokładnie tak one nie mają przebijać, natomiast Sniper Elite pisze chyba o pociskach specjalnych bo na 550m ten kaliber raczej traci stabilność. Normalny pocisk wystrzelony z M16 i jego pochodnych traci stabilizację lotu już po około 300m i zaczyna koziołkować, robiąc przy tym brzydkie rany.
Awatar użytkownika
browar25
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 266
Rejestracja: 26 listopada 2006, 11:14
Tematy: 0
Lokalizacja: ~Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: browar25 »

Amunicja 4,6 x 30 mm jest odpowiedzią na coraz szersze stosowanie kamizelek kuloodpornych z którymi nie radzi sobie nabój 9 mm czy 45 acp. Moc obalająca ma zapewniać pociskowi koziołkowanie.
HW 40
Dale
Gość
Gość
Reactions:
Tematy: 
Grupa: Goście

Post autor: Dale »

Panowie, wróćmy do tematu. Wpływ pocisku na tkankę nie jest tematem tego działu.
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „FAC”