Możemy równolegle ranking zamieszczać na moim serwerze.

Podeślij mi Piotrku aktualnego Vetterli, to go też tam wrzucę.

Jak zapewne koledzy zauważyli pojawił się ranking Mariette, który prowadziłem dotychczas dla własnej ciekawości, teraz dzięki uprzejmości Czessa został opublikowany i będzie aktualizowany po każdych zawodach. Jest troszkę uproszczony w stosunku do rankingu Piotra (zrezygnowałem z niektórych danych), aby myślę że mimo to czytelny.

Proszę o zgłaszanie zauważonych błędów na priv.

Uprzedzając być może pytania o brak wyników z niektórych zawodów z góry wyjaśniam że ściśle trzymam się reguł opisanych przez Piotra. W szczególności dotyczy to zamieszczania na forum WCZEŚNIEJSZEJ informacji o zawodach i przedstawiania również na forum wyników z których można bez problemu określić że była strzelana konkurencja Mariette wg zasad MLAIC (zasady MLAIC przynajmiej z grubsza).

Aby dodać otuchy i zachęcić do dalszych zmagań sportowych i nie tylko, podzielę się zebranymi informacjami ze strony Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego.
Przeanalizowałem wszystkie listy rankingu na najlepszego zawodnika roku 2010 w grupie mężczyzn w konkurencjach karabinowych (k. sportowy, k. dowolny oraz pneumatyczny). Jest grupa około 16 zawodników pojawiających się we wszystkich konkurencjach ale regularnie biorących udział w zawodach i mających dobre wyniki jest około 8 - 10 osób. Więc patrząc na nasze starania, osiągnięcia i ilość zawodników serce rośnie

czess pisze:Vetterli 2010

Lamarmora 2010

Mariette 2010

Kuchenreuter 2010

Obok rankingu Mariette, który Czess zamieścił już jakiś czas temu, pokazał się ranking Kuchenreutera (jako podsumowanie 2010 roku) prowadzony przeze mnie na takich samych zasadach jak Mariette.
Wstrzymywałem się z jego pokazaniem bo na początku roku prowadził go Krzysiek, ale ponieważ po kilku zawodach nie był uaktualniany, więc Czess opublikował mój.
Jak zapewne koledzy widzicie nie ma tam uwzględnionych wyników z części zawodów ale trzymałem się zasad określonych przez Piotra m.in. wcześniejsze ogłaszanie na forum terminów (aby wszyscy mieli szanse wziąć udział), ogłaszanie wyników też na forum (bo jakoś tę informacje o wynikach trzeba pozyskać), no i możliwość stwierdzenia że była strzelana konkurencja Kuchenreuter wg MLAIC (dlatego nie ma wyników z zawodów gdzie w jednej konkurencji oceniano rewolwer i pistolet razem jako broń krótką np. Żory).
Oczywiście każdy ma prawo prowadzić ranking wg innych zasad, jeśli ma czas i ochotę i publikować go, myśle że nawet byłoby to ciekawe dla porównania.

Liderom rankingu gratuluję osiągniętych wyników i życzę ich poprawy w 2011 roku.

No i nadszedł czas Koledzy na nowy ranking na rok 2011.
Wysłałem już Czesiowi pusty arkusz jeszcze bez wyników ale już będzie można wyłowić na nim najbliższe terminy jak i pomyśleć nad zaplanowaniem kolejnych spotkań strzeleckich w Waszych miejscowościach.

PS: Pojawi się też Cominazzo

Pragnę przeprosić szanownych kolegów, że nie udało nam się wcześniej wykryć DZIAŁALNOŚCI WARSZAWSKIEGO ZKS i osiągane tam wyniki w różnych konkurencjach strzeleckich były wprowadzane do rankingu krajowych strzelań.
Dokładny opis że tak powiem procederu znajdziecie tutaj: http://forum-bron.pl/viewtopic.php?p=96 ... dbd#965995
Myślę, że to nie złamie ducha naszej sportowej rywalizacji a z roku na rok będziemy poprawiać nasze umiejętności strzeleckie jak i organizacyjne zawodów.

Pozdrawiam
Piotr

PS: Oczywiście zamkniętych sezonów nie będę już weryfikować.

ZASADY RANKINGÓW DLA KONKURENCJI STRZELECKICH CP

- w są rankingu umieszczane wszystkie zawody rozgrywane zgodnie z przepisami M.L.A.I.C. zgłoszone na naszym forum, włącznie z zagranicznymi – gdzie startował w nich przynajmniej jeden nasz zawodnik z kraju i taka informacja będzie publicznie dostępna - o ile nie będzie umieszczona taka informacja na forum,
- zawodnik z najwyższą sumą punktów zajmuje najwyższe miejsce,
- w przypadku zawodników z równą sumą punktów obowiązują następujące zasady oceny miejsca zawodnika w rankingu z zachowaniem kolejności wymienionych tu kryteriów: sumaryczna ilość punktów, rekord życiowy, średnia ważona, średnia arytmetyczna, ilość startów,
- do sumy punktów bierze się 5 najlepszych startów zawodnika bez uwzględniania rangi danych zawodów,
- ustala się rangę zawodów kolejno: krajowe lokalne = 1, krajowe lokalne z liczbą startów w konkurencji 25 i więcej osób = 2, Mistrzostwa Polski i Puchar Polski = 3, zagraniczne = 3, GP i ME = 4, MŚ = 5,
- każdy dobry start powyżej piątego pozwala usunąć najgorszy wynik z sumy pięciu startów,
- zawodnik mający odpowiednią liczbę dobrych startów bierze udział w kolejnych zawodach bez stresu o utratę dobrej pozycji na liście z powodu niskiego wyniku w przypadku awarii broni, nieudanego strzału, problemów z amunicją lub po prostu „złego dnia” i braku dyspozycji,
- zasady poszczególnych konkurencji oraz klasyfikacji wyników osiągniętych przez zawodników odbywają się ściśle z wytycznymi M.L.A.I.C.,
- możliwość ciągłego poprawiania wyniku będzie zachęcać do częstszego brania udziału w organizowanych zawodach co z kolei wpływa zgodnie z założeniami M.L.A.I.C. i nie tylko na wzrost zainteresowania dawną bronią, historią i sportem strzeleckim.


UWAGI do Whitwortha:
Ze względu na małą ilość startów miejsca zawodników są wg maksymalnego
uzyskanego w sezonie wyniku.
Jak wzrośnie liczba startów to przejdziemy na klasyczny system SUMY PUNKTÓW.

Piotr Lucia

INFORMACJE PŁYNĄCE Z RANKINGU

Stworzenie rankingu miało na celu nie tylko uporządkowanie terminów odbywających się zawodów dające możliwość wcześniejszego zaplanowania swoich startów w konkurencjach strzeleckich, ale także zebranie informacji o zawodniku w każdym sezonie. Porównanie sezonów z kolei pozwala określić tendencję na wzrostową bądź spadkową.

I tak ranking pozwala określić kolejno:
- przynależność klubową zawodnika,
- jego wiek a więc kategorię wiekową, jeśli będzie to w przyszłości konieczne,
- jego rekord życiowy z zawodów, co daje lepsze pojęcie o umiejętnościach, nawet jeśli w danym sezonie nie ma się znaczących sukcesów,
- ilość startów będącą miarą aktywności i zaangażowania zawodnika,
- no i na sam koniec będąca z pewnością dla wielu zagadkowa wartość średniej ważonej oraz dobrze znanej średniej arytmetycznej.

Tutaj uchylę rąbka tajemnicy i śpieszę wyjaśnić w czym rzecz. Podstawowa płynąca informacja ze średniej arytmetycznej mówi, jakie średnio wyniki uzyskuje zawodnik i daje ogólny obraz jego umiejętności. Natomiast z porównania obu tych wartości (średniej ważonej i arytmetycznej) wynikają trzy bardzo istotne wskaźniki opisujące nie tylko umiejętności zawodnika, ale także jego kondycję psychiczną, co wydaje się być szalenie istotne w tym sporcie.

1) Zacznę od klasycznego przypadku dotyczącego większości zawodników. Średnia ważona przyjmuje wartość niższą niż średnia arytmetyczna. Oznacza to, że zawodnik nie radzi sobie ze stresem (pragnę powtórzyć, że to zupełnie normalna ludzka sytuacja) na zawodach wyższej rangi i nie osiąga on wyników równie dobrych jak na zawodach lokalnych.

2) Średnia ważona jest równa średniej arytmetycznej. Ciśnie się na myśl stwierdzenie, że zawodnik jest równie stabilny kondycyjnie na lokalnych i wysokiej rangi zawodach. Oczywiście jest to zupełną prawdą, ale pod jednym warunkiem, że na takowych zawodach ten zawodnik startuje. Najczęstszą jednak konkluzją jest to, że po prostu zawodnik nie uczęszcza na zawody wyżej rangi.

3) Średnia ważona przyjmuje wartości wyższe od średniej arytmetycznej. Jest to bardzo dobry wskaźnik mówiący o tym, że zawodnik biorąc udział w zawodach wyższej rangi potrafi się dobrze skoncentrować i przygotować a stojące przed nim wyzwanie i nie chciałbym tu użyć określenia zadanie, mobilizuje go do zwiększonego wysiłku zakończonego sukcesem. Taki zawodnik, mimo iż nie osiąga wysokich wyników na co dzień jest idealnym kandydatem na rekordzistę bądź też dobrym członkiem zespołu reprezentacyjnego.

Myślę, że takie numeryczne wywody nie uraziły nikogo z kolegów/zawodników na naszych rankingach a nowe spojrzenie na tabele pozwoli wyciągnąć wiele ciekawych wniosków.

Piotr Lucia