Odnośnie Strzał z Magnum X..
Fotek faktycznie sporo, ale ujdzie.
Natomiast niesamowicie deprymująca jest ilość zwykłych edytorskich błędów - literówek, gramatycznych.
Ze względu na zainteresowanie dwoma tematami, kupiłem w zeszłym roku 2 numery, w dużym odstępie czasowym. I w obu to samo. Tak jakby redakcja nie miała jakiegokolwiek działu korekty.
Co do Strzał.pl - zarzucić mogę jedynie słabą dostępność w mojej okolicy
Stąd brak innych uwag, bo ciężko krytykować coś, czego za bardzo nie ma okazji poczytać.
A ponieważ czasopisma poświęcone hobby czytuję (jak znajdę w nich jakiś ciekawy dla mnie artykuł), a nie czytam regularnie, to ich nie prenumeruję.
Wolę gazetkę w sklepie przejrzeć, zanim kupię.
SKS Ardea || Pomorskie Stowarzyszenie Strzelecko-Kolekcjonerskie "DO BRONI"
Faktycznie, świetny artykuł o szwedzkich Mauserach, dla mnie tym bardziej na czasie, że w środę zaopatrzyłem się w pięknego M38 :D
Nie interesuję się zbytnio nowoczesną bronią, ale dla jednego dużego (ponad 20 stron!) artykułu o starej broni warto kupić całą gazetę.
biper pisze:Odnośnie Strzał z Magnum X..
Fotek faktycznie sporo, ale ujdzie. Natomiast niesamowicie deprymująca jest ilość zwykłych edytorskich błędów - literówek, gramatycznych.
To jeszcze mogę im darować ... Ale białe litery na ciemnym (często - jasnociemnym) jest tak wkurzająca (że o męczących się oczach nie wspomnę) że od jakiegoś czasu niechętnie do tej gazety zaglądam.
A ja powiem szczerze widzę kolosalną różnicę na przestrzeni roku jeżeli chodzi o teksty w strzale z Magnum-X. Nie wiem czy coś się zmieniło, ale naprawdę jest zmiana na plus.
Enderhawk pisze:nie mam innego sposobu nabycia egzemplarza.
Jest możliwa prenumerata wersji elektronicznej (personalizowany PDF):
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
Przykro mi, że cię trochę wystraszyłem. Nie mam wiedzy na temat tego konkretnego periodyku, więc być może bredzę.
Z zawodowego doświadczenia wiem, że tego typu gazety mają tak ciężki żywot, że aż dziw iż to jeszcze dyszy.
Mam nadzieję, że mój wpis był tylko bełkotem na forum, bo życzę wszystkiego najlepszego ( bez ironii ) redakcji no i czytelnikom.
potwierdzam że koledzy redaktorzy pracują i miesięcznik jest w sprzedaży, kupiłem czerwcowe wydanie strzał.pl tak jakoś na początku miesiąca w saloniku z prasą.
Aż się specjalnie zalogowałem czytając te herezje, by Strzał.pl miał się zawinąć, bo to aż niemożliwe :-).
Prenumeruje już chyba drugi rok, czytam 3 rok. I jak w poprzednich latach poziom był, ale niektóre artykuły mi nie podchodziły, czasami zbaczałem też na "Strzał".
To ostatnie numery (od października/grudnia 2019) do teraz są naprawdę rewelacyjne. Czyta się świetnie, przyjemnie, lekko, bardzo (bardzo!) merytorycznie.
Wygląda jakby w ostatnie pół roku (jeszcze przed covidem) coś uległo jeszcze większej poprawie.
Tak trzymać Strzał.pl, a czytelnicy - kupować, a jak się nie da w okolicy to prenumerować (sam korzystam z wersji elektronicznej i przynajmniej nie gromadzę papieru).
Strzał magazyn strzelecki jet dwumiesięcznikiem. Generalnie przez COVID wiele wydawnictw złapało zadyszkę. Strzał.pl swój poprzedni numer też miał "za dwa miesiące".
Ale białe litery na ciemnym (często - jasnociemnym) jest tak wkurzająca (że o męczących się oczach nie wspomnę) że od jakiegoś czasu niechętnie do tej gazety zaglądam.
